ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22441
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 по делу N А56-4209/2017 по иску Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (далее - общество) об изъятии для государственных нужд Санкт-Петербурга земельного участка площадью 3353 кв. м с кадастровым номером 78:37:0017212:92, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 66, на условиях выплаты ответчику возмещения за изымаемый участок в размере его рыночной стоимости 5 543 400 руб. и убытков в сумме 123 000 руб.,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства", Комитета финансов Санкт-Петербурга,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.11.2018), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019, суд изъял у общества земельный участок площадью 3 353 кв. м с кадастровым номером 78:37:0017212:92, установив, что размер возмещения за изымаемый земельный участок составляет его рыночную стоимость 6 048 677 руб. без учета НДС и убытки, связанные с изъятием земельного участка в размере 22 000 руб. и с занятием земельного участка - 1 503 259 руб. 90 коп. Также суд определил сроки и порядок перечисления ответчику денежных средств за изымаемый земельный участок.
В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права в части 1 503 259 руб. убытков.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с том числе заключение судебной экспертизы, проведенной экспертами общества с ограниченной ответственностью "Иола", от 18.05.2017 N СЭ3/2018, суд установил, что принадлежащий обществу земельный участок с кадастровым номером 78:37:0017212:92 фактически был занят с 2008 года до оформления его изъятия в установленном законом порядке, в связи с чем, руководствуясь пунктами 1, 2, 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пришел к выводу, что у Комитета в силу закона имеется обязанность по компенсации убытков, возникших у ответчика в связи с невозможностью использования земельного участка и изъятия его для государственных нужд.
При таких обстоятельствах, суд определил к возмещению 1 503 259 руб. 90 коп. убытков, связанных с фактическим занятием участка за период с 13.10.2013 по 26.10.2018, исходя из того, что течение срока исковой давности начинается с 13.10.2016 (дата направления комитетом в адрес общества проекта соглашения об условиях изъятия), а также с учетом представленного экспертом расчета величины убытков, связанных с фактическим занятием участка.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА