ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-14712
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Виталия Владимировича (ответчик, г. Оренбург, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2018 по делу N А47-1136/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер Урал" (пос. Пригородный Оренбургской области, далее - общество) к предпринимателю о взыскании 1 241 044 рублей убытков и стоимости восстановительного ремонта, 40 000 рублей расходов на услуги представителя, 55 000 рублей судебных издержек на оплату экспертиз с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УКДС",
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2018 в редакции определения от 14.09.2018, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019, решение от 13.09.2018 и определение от 14.09.2018 отменены: взыскано 1 141 013 рублей 72 копейки убытков, 50 567 рублей судебных издержек на оплату экспертизы, 36 764 рубля расходов на услуги представителя.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие взыскания убытков без вычета оставшихся у истца неповрежденных деталей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Оснований для вычитания из понесенных в связи с некачественным ремонтом убытков стоимости приобретенных истцом за собственный счет необходимых для ремонта деталей не имелось, поэтому убытки взысканы в полном размере в соответствии со статьями 15, 393, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Семенову Виталию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА