ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Магистраль" (ответчик, г. Калининград) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-167366/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вергилий" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Магистраль" о взыскании стоимости груза, провозной платы и экспедирования груза, расходов на оплату таможенных платежей, независимой экспертизы качества груза, утилизации груза, декларирование груза на территории Российской Федерации и диагностики холодильного оборудования, расходов на услуги представителя,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "ЛБЛ Магистраль" просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на лишение права на защиту неправомерным отклонением ходатайства о назначении экспертизы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами установлено принятие груза к перевозке без отметки о его состоянии, что лишает ответчика возможности ссылаться на непричастность к порче груза.
В силу статьи 17 Конвенции о международной дорожной перевозке груза и статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации вины в порче груза ответчик не опроверг, поэтому иск правомерно удовлетворен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Магистраль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА