ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Паргентаняна Вагана Георгиевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу N А40-114719/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пресс-Логистик" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ногуманов Иван Михайлович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в солидарном порядке Щербаковой Татьяны Викторовны, Дворцова Максима Сергеевича, Дегтяревой Дарьи Сергеевны, Недосекина Константина Павловича и Паргентаняна В.Г.; взыскании с названных лиц 40 311 289 рублей 27 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Щербаковой Т.В. и Паргентаняна В.Г., взыскании с них солидарно в конкурсную массу должника 40 311 289 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами судов в части привлечения его к субсидиарной ответственности.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
15.07.2022 от Недосекина К.П. поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на нее отзыва таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", признали доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, контролировавшего деятельность должника, а также являвшегося выгодоприобретателем убыточных сделок и не исполнившего своей обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Паргентаняну Вагану Георгиевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК