ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13252
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Спецкран Плюс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2022 по делу N А40-325168/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецкран Плюс" (далее - общество "Спецкран Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Нечаева Владимира Анатольевича, Башкатова Александра Дмитриевича, Бланка Вениамина Моисеевича, Приймак Игоря Григорьевича, Селивановой Светланы Леонидовны, Сер Александра Григорьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ЦентрПромИнвест" (далее - должник, общество) и взыскании 12 652 559 руб. 22 коп.
Решением суда первой инстанции от 18.08.2021 Нечаев В.А. привлечен к субсидиарной ответственности и с него в пользу общества "Спецкран Плюс" взыскано 12 652 559 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2022, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.04.2022, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Спецкран Плюс", ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество "Спецкран Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) N А40-84844/2018.
Впоследствии определением того же суда от 13.11.2019 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 61.11 Закона о банкротстве, исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Судом указано на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение спорной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, недобросовестного поведения при ее заключении, а также действий по выводу активов должника. Более того, судом установлено, что Башкатов А.Д., Бланк В.М., Приймак И.Г., Селиванова С.Л., Сер А.Г. в указанный период времени не имели возможности определять действия должника. Иных оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности обществом "Спецкран Плюс" не заявлялось.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ