ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2018 г. N 306-ЭС15-11255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (ответчик, ранее государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр", г. Самара) от 17.07.2018 N 3978 на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 по делу N А55-22722/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные бизнес технологии и системы" (г. Самара) к государственному унитарному предприятию Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" о взыскании задолженности по договору на внедрение программного комплекса,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 7 657 596 руб. долга, 50 000 руб. расходов на представителя с указанием о подлежащих взысканию в случае неисполнения решения суда процентах за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта отменено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2018 оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их вынесенными при неполном исследовании всех обстоятельств и материалов дела, с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, принимая во внимание преюдициальное значение установленных ранее в рамках другого дела обстоятельств исполнения сторонами договорных обязательств, признали обоснованность заявленного требования исходя из установленного факта передачи истцом ответчику программного продукта, являющегося результатом работ по договору, имеющим потребительскую ценность с возможностью использования, который не был оплачен ответчиком без предусмотренных законом оснований.
Не опровергая выводов судов о преюдициальности установленных в рамках другого дела обстоятельств, заявитель настаивает на иной оценке доказательств, положенных судами в основу выводов об объеме исполненного истцом по спорному договору, что не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ