ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6764
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Лисовой Ольги Анатольевны (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 по делу N А56-23634/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению гражданки Лисовой Ольги Анатольевны (далее - Лисовая О.А.) о признании недействительным решения от 14.03.2007 N 3-809-РН межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) о государственной регистрации товарищества собственников жилья "Белградская 26 корпус 8" в качестве юридического лица,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Белградская 26 корпус 8" (Санкт-Петербург, далее - товарищество собственников жилья),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из текста кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, усматривается, что заявитель выражает несогласие со всеми принятыми по делу судебными актами.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, судья не усматривает оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку прекращая производство по делу, суды обоснованно исходили из того, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Поскольку товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, не имеющей основной цели своей деятельности извлечение прибыли, выводы о неподведомственности дела арбитражному суду является правильными. Кроме того, судами учтено, что заявителем по делу является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, а рассматриваемый спор не относится к экономическим спорам, поскольку не связан с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.
Изложенные заявителем в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушения статей 27, 225.1 Кодекса судебными инстанциями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Лисовой Ольге Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА