ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. N 305-ЭС17-5403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Абрау-Дюрсо" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу N А40-179835/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Абрау-Дюрсо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сертификация и экспертиза потенциально опасных объектов" (далее - общество "СиЭПО") о взыскании по договору от 14.04.2015 N 15/2015-С аванса за невыполненную работу в размере 189 900 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 559 рублей 25 копеек.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Закрытое акционерное общество "Абрау-Дюрсо" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного между сторонами договора от 14.04.2015 N 15/2015-С, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 450, 452, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что ответчиком обязательства по договору выполнены путем передачи 25.05.2015 экспресс почтой в адрес истца Сертификата соответствия N ТС RU C-BG.rc02A.00051 от 20.05.2015 и 6 учтенных копий, а последующая отмена действия сертификата произошла не по вине ответчика.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Абрау-Дюрсо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА