ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-3817
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСБ-Технологии" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 по делу N А60-763/2019 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭСБ-Технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звереву Антону Александровичу (далее - предприниматель) о пресечении незаконных действий по использованию товарного знака "ПЛЭН" по свидетельству Российской Федерации N 415542 путем обязания предпринимателя прекратить незаконное использование товарного знака на интернет-сайте https://www.tmelekt.ru, а также в контекстной рекламе yandex, google, mail и в любой иной контекстной рекламе в сети Интернет, взыскании 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Теплый мир Электро" и индивидуальный предприниматель Зверев Александр Львович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта нарушения предпринимателем исключительного права общества на товарный знак путем его использования в сети Интернет на указанном сайте, в том числе в контекстной рекламе, где размещалось предложение о продаже товаров с использованием спорного товарного знака.
Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", придя к выводу о том, что использование предпринимателем аббревиатуры "ПЛЭН" в качестве общепринятого сокращения в области электротехники не охватывается целями индивидуализации товара и не может быть квалифицировано как нарушение исключительных прав общества, факт использования ответчиком спорного товарного знака в контекстной рекламе не доказан, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
Выводы суда апелляционной инстанции поддержал Суд по интеллектуальным правам.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭСБ-Технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ