ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2803
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВКапитал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по делу N А40-318086/2018 о несостоятельности (банкротстве) Деделева Игоря Игоревича (далее - должник),
установил:
решением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2019 и округа от 16.01.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; в реестр требований кредиторов включено требование ООО КБ "Ренессанс" как обеспеченное залогом имущества должника в размере 217 000 550,92 руб. основного долга, процентов, государственной пошлины и 105 73 857,41 руб. неустойки и штрафа.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части включения требований банка в реестр.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недостаточности имущества гражданина для покрытия имеющихся у него долгов. При этом судами включено в реестр требование банка, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.
Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку представленных доказательства, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА