ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 г. N 304-ЭС20-468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Богарева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2019 по делу N А27-932/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фасад-СВ" (далее - общество "Фасад-СВ", должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Богарева С.В. 74 470 358 руб. 68 коп. в возмещение убытков.
Определением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2019 и округа от 14.11.2019, с Богарева С.В. в конкурсную массу должника взыскано 37 474 523 руб. 23 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богарев С.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), учли разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и указали на наличие оснований для привлечения упомянутого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере непогашенных требований кредиторов, а также соблюдение конкурсным управляющим срока давности для обращения в суд с настоящим заявлением.
При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные в ходе разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций в рамках арбитражного дела N А27-21327/2017 по заявлению должника об оспаривании решения налогового органа о привлечении общества "Фасад-СВ" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что именно действия бывшего руководителя Богарева С.В., повлекшие получение необоснованной налоговой выгоды для подконтрольной ему организации, в итоге привели к банкротству должника.
С этими выводами согласился окружной суд.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ