ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 г. N 303-ЭС19-24829(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "УСК МОСТ" (далее - общество "УСК МОСТ") на определение Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 по делу N А04-10429/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мостдорстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "УСК МОСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 107 449 679,24 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2019, требования общества "УСК МОСТ" в размере 81 998 632,40 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в части требований на сумму 90 089,03 руб. производство по заявлению прекращено; в удовлетворении остальной части требований в размере 25 360 957,84 руб. отказано.
Постановлением суда округа от 02.12.2019 определение от 06.06.2019 и постановление от 17.09.2019 отменены в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "УСК МОСТ" в размере 81 998 632,40 руб.;
обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "УСК МОСТ" просит отменить постановление суда округа, а также определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований в размере 25 360 957,84 руб.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в отношении требований в размере 25 360 957,84 руб., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что перечисление денежных средств произведено обществом "УСК МОСТ" после возбуждения дела о банкротстве должника в отсутствии какого-либо экономического обоснования (расчеты с должником за выполненные работы по договору подряда к моменту перечисления денежных средств произведены в полном объеме).
При таких условиях суды пришли к выводу, что действия общества "УСК МОСТ" направлены на наращивание кредиторской задолженности подконтрольного лица в целях влияния на процедуру банкротства, в связи с чем отказали в удовлетворении требований в этой части.
В указанной части суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Вместе с тем, суд округа указал, что выводы судов о признании обоснованными требований общества "УСК МОСТ" в размере 81 998 632,40 руб. сделаны без оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора.
В части направления спора на новое рассмотрение суд округа не вышел за пределы своих полномочий, установленных в статьях 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА