ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 г. N 304-ЭС18-676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Альжанова Бахаджана Бахриденовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017 по делу N А46-2337/2016 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) Альжанова Б.Б.,
установил:
финансовый управляющий имуществом Альжанова Б.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками двух договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных должником с Айтхожиной Аклимой Каиржановной и с Новиковым Александром Андреевичем, а также о применении последствий недействительности этих сделок.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2017 в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017, определение суда первой инстанции от 30.06.2017 отменено, спорные договоры признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Альжанов Б.Б. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что в материалы спора представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для признания договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными сделками как совершенными при злоупотреблении правом и неравноценном встречном исполнении обязательств.
В частности, приняв во внимание представленные в материалы дела отчеты об оценке недвижимого имущества, Восьмой арбитражного апелляционного суд указал, что цена спорных договоров не является рыночной и существенно занижена, установив при этом отсутствие доказательств, подтверждающих проведение расчетов по договорам купли-продажи квартир. Кроме того, суд апелляционной инстанции констатировал наличие у Альжанова Б.Б. неисполненных обязательств перед другими кредиторами при продаже имущества Айтхожиной А.К. и Новикову А.А.
С указанными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Возражения Альжанова Б.Б. не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ