ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 г. N 308-КГ17-20610
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Родниковского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А63-16699/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 по тому же делу
по заявлению Родниковского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (Ставропольский край) к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края (Ставропольский край) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов и о возложении обязанности предоставить участок в аренду,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Краснооктябрьское" и сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Николенко,
установил:
Родниковское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - казачье общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 16.12.2016 N 5910/11-21 в предоставлении в аренду без проведения торгов сроком на 10 лет земельного участка площадью 21 396 000 кв. м (кадастровый номер 26:10:000000:44), а также о возложении на администрацию обязанности предоставить казачьему обществу данный участок в аренду без проведения торгов.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2017 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, казачье общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требования казачьего общества, исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих отсутствие оснований о его нуждаемости в спорном участке в целях сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования, и соответственно возможности применения в данном случае правил подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 21 Закона N 36-КЗ.
Суды приняли во внимание тот факт, что спорный земельный участок находится на территории сельского поселения - Новоромановского сельского совета Аргзирского района Ставропольского края, тогда как зарегистрировано казачье общество и осуществляет свою деятельность на территории села Родниковского Арзгирского района Ставропольского края. При этом ранее заявителю для осуществления сельскохозяйственного производства на территории Арзгирского муниципального района уже были предоставлены в аренду иные земельные участки сельскохозяйственного назначения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Родниковскому хуторскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА