ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 г. N 306-ЭС17-20430
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сидорова Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017 по делу N А06-11337/2016 по иску предпринимателя Сидорова Валерия Александровича к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Прелову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,
установила:
предприниматель Сидоров В.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к главе КФХ Прелову А.А. о взыскании 763 139 руб. 82 коп. задолженности и 224 688 руб. неустойки по договору купли-продажи товара от 01.03.2014.
Решением суда первой инстанции от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017, с главы КФХ Прелова А.А. в пользу предпринимателя Сидорова В.А. взысканы 763 139 руб. 82 коп. основного долга, 17 580 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды установили факты поставки истцом по разовым сделкам и принятия ответчиком товара на сумму 763 139 руб. 82 коп., и удовлетворили исковые требования предпринимателя Сидорова В.А. о взыскании задолженности. Договор купли-продажи товара от 01.03.2014 суды признали незаключенным в связи с несогласованием сторонами существенного условия - наименования и количества товара.
При этом судами дана оценка товарным накладным, которые, по мнению подателя жалобы, указывают на наличие договора. Суды сделали вывод, что в них не поименован договор, на основании которого производилась поставка.
Поскольку истец настаивал на взыскании договорной неустойки, в связи с чем исключил ссылку в исковом заявлении на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении этого требования.
Возражения Сидорова В.А. по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Сидорову Валерию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА