ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 г. N 302-ЭС17-20753
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (истец, далее - компания, п. Кысыл-Сыр, Вилюйский улус, Республика Саха (Якутия)) от 16.11.2017 N 2466-15, акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ответчик, далее - общество, г. Якутск) от 20.11.2017 N 7761 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2017 по делу N А58-6070/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2017 по тому же делу по иску компании к обществу о взыскании 4 904 345 руб. 36 коп. пеней за период с 19.08.2016 по 30.10.2016,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 755 969 руб. 50 коп. пеней, в остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах компания просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении иска, общество - в части удовлетворения иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.
Разрешая спор о взыскании суммы законной неустойки за просрочку платежей, суды, удовлетворяя требование в меньшем размере, руководствовались статьями 309, 314, 329, 330, 425, 431, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, условиями заключенного сторонами договора оптовой поставки природного газа от 05.12.2014 N 2194/06-14, и обоснованно исходили из того, что общество в отношении компании является потребителем газа и осуществление обществом деятельности по транспортировке газа своим потребителям не может освобождать его от обязанности по своевременной оплате полученного от компании газа, а обязанности общества по внесению компании промежуточных платежей не корреспондирует обязанность компании поставить в эти сроки объемы газа, соответствующие размерам промежуточных платежей, что исключает возможность начисления законной неустойки за просрочку этих платежей.
Доводы заявителей кассационных жалоб о наличии у поставщика газа требовать законную неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, а также о недопустимости применение к обществу правил об ответственности потребителя за несвоевременную оплату газа, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Иная квалификация правоотношений подателями жалоб не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания", акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ