ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 г. N 302-ЭС17-20632
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Иркутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-10607/2016 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспресс" о взыскании пеней в размере 2 546 585 руб. 23 коп. по государственному контракту от 17.11.2015 N 659 на поставку технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) для обеспечения ими в 2015 году инвалидов,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 636 936 руб. 53 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, оставленным постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017, решение от 12.10.2016 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе фонд ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия государственного контракта от 17.11.2015 N 659, учитывая обстоятельства по делу N А19-5902/2016, где установлен факт просрочки кредитора, выразившейся в непередаче конечным получателям товара направлений на его получение, а также нарушения обязанности по предоставлению корректных и достоверных реестров получателей, нуждающихся в обеспечении техническими средствами реабилитации, в установленные сроки, что повлекло за собой нарушение поставщиком срока на поставку товара конечным получателям, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фонда о взыскании неустойки.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА