ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2017 г. N 302-ЭС16-19282
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края (г. Чита; далее - министерство) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2016 по делу N А78-12756/2015
по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Шахтаминское" (с. Вершино-Шахтаминский; далее - предприятие) к министерству о взыскании 981 362 руб. убытков,
(третьи лица: Министерство территориального развития Забайкальского края (г. Чита); Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (г. Чита)),
установил:
решением суда первой инстанции от 03.06.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу предприятия, поставившего населению Шелопугинского района Забайкальского края с 01.01.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию, послужила необходимость возмещения убытков, возникших на стороне истца вследствие разницы между фактической стоимостью энергоресурса и его стоимостью, учтенной в тарифах на тепловую энергию на 2012 год.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4 - 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 2-П, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей", судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Установив, что в тарифах на теплоснабжение на 2012 год затраты предприятия учтены в меньшем размере, чем им фактически израсходовано; порядок компенсации данных потерь ресурсоснабжающих организаций путем предоставления целевых субсидий муниципальным образованиям края и главный распорядитель в данных целях средств районного бюджета предусмотрены нормативным правовым актом субъекта государства; законных оснований для отказа в выделении предприятию субсидий у министерства не имеется, суды заключили, что является доказанной совокупность необходимых условий для взыскания с ответчика суммы убытков, расчет которых проверен и признан верным.
Возражениям министерства судами трех инстанций дана оценка, не согласиться с которой нет оснований.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ