ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 г. N 309-КГ17-18209
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карабашмедь" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 по делу N А76-23530/2016 Арбитражного суда Челябинской области
по заявлению закрытого акционерного общества "Карабашмедь" о признании незаконными действий государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 10.08.2016 N 512, содержащей недостоверные данные о задолженности общества по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 103,72 рубля и по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7986,04 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 указанные судебные акты отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и исходил из того, что общество просило выдать справку о наличии либо отсутствии недоимки по состоянию на определенную дату (16.04.2016). Указанная в справке сумма соответствует действительному размеру задолженности, на которую организация хотела видеть состояние расчетов, в связи с чем оснований для признания незаконными оспариваемых действий не имелось.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Карабашмедь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ