ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-16459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кабельные системы" (г. Новосибирск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017 по делу N А50-28207/2016 по иску общества к государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Пермь; далее - учреждение) о признании недействительным государственного контракта,
установила:
общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к учреждению о признании недействительным государственного контракта и применении последствий недействительности сделки в виде обязания учреждения возвратить на расчетный счет общества обеспечительный платеж в сумме 256 482 руб. 60 коп.
Решением суда первой инстанции от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование представленных в материалы дела доказательства, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", условиями заключенного между сторонами государственного контракта, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что контракт не предусматривал возможности изменения его условий о цене и характеристиках товара, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Суды указали, что положения документации об аукционе являются четкими и ясными, не допускают неоднозначного их толкования, заблуждение участника аукциона о выгодности сделки не может рассматриваться как введение в заблуждение в отношении предмета сделки.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кабельные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА