ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 г. N 304-ЭС19-18268
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019 по делу N А45-28677/2018 по иску учреждения к Верхнеобскому территориальному управлению федерального агентства по рыболовству (далее - управление) о расторжении приложений (далее - совместно приложения) к договорам пользования рыбопромысловым участком для организации любительского и спортивного рыболовства на водоемах Верхне-Обского бассейна на территории Новосибирской области от 07.12.2007 NN 41, 42, 44 (далее - совместно договоры),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 8, 417, 422, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 13, 33.5, 33.6, 39 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что договоры заключены в соответствии с действующим законодательством, в них определен объем обязательств сторон, исходил из отсутствия оснований для расторжения договоров и приложений к ним, поскольку изменение положений действующего законодательства не является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Суды учли, что учреждением не представлено доказательств невозможности проведения предусмотренных приложениями к договорам мероприятий.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федеральному государственному учреждению "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ