ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11139
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов (Республика Дагестан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 по делу N А15-3898/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан
по иску Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов (далее - истец, союз) к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (Республика Дагестан, далее - ответчик, организация профсоюза) о взыскании 5 959 800 рублей задолженности по членским взносам за 2014 год и 9 месяцев 2015 года
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017, иск удовлетворен частично. С организации профсоюза в пользу союза взыскано 4 821 720 рублей задолженности, скорректированной судом, за 2014 год и за 6 месяцев 2015 года. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за 3 квартал 2015 года, просит их отменить в указанной части, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
В удовлетворении иска о взыскании исчисленной истцом расчетным путем суммы отчислений от членских профсоюзных взносов за 3 квартал 2015 года суды отказали вследствие недоказанности истцом предъявленного требования в данной части.
Выводы судов нижестоящих инстанций о том, что отчисления от членских профсоюзных взносов республиканской организацией профсоюза должны производиться от размера фактически перечисленных членами профсоюза ответчику соответствующих взносов являются обоснованными.
Из судебных актов и доводов самого заявителя следует, что им не представлялись доказательства того, в какой сумме произведено перечисление членских профсоюзных взносов ответчику, что не позволило проверить правильность представленного истцом расчета, который носит предположительный характер.
Поскольку неправильного применения норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Иное толкование заявителем норм законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать Дагестанскому республиканскому союзу организаций профсоюзов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА