ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10193
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 по делу N А56-97339/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества "Трест "Севэнергострой" (далее - общество) к компании о признании недействительным пункта 5.5 договора от 30.11.2001 N 20-8 на отведение сточных вод,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 решение от 02.09.2016 и постановление от 05.12.2016 отменены, оспариваемое положение договора признано недействительным.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм материального права, и просит постановление от 13.04.2017 отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствовался статьями 166, 421, 422, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверил содержание пункта 5.5 договора водоотведения от 30.11.2001 N 20-8 на соответствие императивным нормам законодательства и пришел к выводу о том, что согласованная сторонами редакция спорного пункта противоречит пунктам 56, 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (в действующей на момент заключения договора редакции), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), в той части, в которой пунктами договора исключается определение объемов водоотведения при отсутствии приборов учета сточных вод исходя из объемов водопотребления. Суд обратил внимание на то, что в пунктах 56, 57 и 77 Правил указано на равнозначность объемов водопотребления и водоотведения для случаев, предусмотренных оспариваемыми условиями договора.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа.
С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА