ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. N 304-ЭС17-10711
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК участок на Плановой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2016 по делу N А45-21995/2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "На Плановой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заельцовская" о взыскании 362 656 рублей основного долга.
К производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заельцовская" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "На Плановой" 595 923 рублей 08 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016, первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск оставлен без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2016 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу - с ООО "ЖК "На Плановой" на общество с ограниченной ответственностью "ЖК участок на Плановой".
ООО "ЖК "На Плановой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 135 000 рублей, транспортных расходов в размере 3 094 рублей 60 копеек, расходов на проживание в размере 1 800 рублей, всего - 139 894 рублей 60 копеек.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2016 произведена процессуальная замена должника - ООО УК "Заельцовская" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2016 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 74 894 рублей 60 копеек.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2017 указанное определение суда оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖК участок на Плановой" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и отзыва на нее, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учли фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости и признали обоснованными и разумными судебные расходы, с учетом представленных доказательств, в сумме 74 894 рублей 60 копеек.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".
Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖК участок на Плановой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА