ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. N 304-ЭС17-10350
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией "Новострой" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2017 по делу N А46-12121/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными сделками: соглашения от 06.06.2012 о расторжении договора от 15.07.2003 купли-продажи нежилых помещений, заключенного между закрытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Экосистема" (далее - общество "Экосистема") и должником; соглашения от 06.06.2012 об изменении договора от 16.08.2002 N 413 о совместной деятельности, заключенного между обществом "Экосистема", должником и открытым акционерным обществом "Омскметаллооптторг".
Определением суда первой инстанции от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2016 и округа от 21.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 10, 167, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности недобросовестности сторон при заключении соглашений, а также совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными как по общим, так и по специальным основаниям.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией "Новострой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ