ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10324
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РенБизнесАвто" (далее - общество "РенБизнесАвто, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021 по делу N А71-19545/2019 по иску общества "Строительные подъемные машины" (далее - общество "СПМ") к обществу "РенБизнесАвто", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авто" (далее - общество ТД "Авто") о взыскании убытков, образовавшихся в результате приобретения некачественного товара, в размере 3 430 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением суда округа от 07.04.2021, исковые требования в отношении общества ТД "Авто" оставлены без рассмотрения. С общества "РенБизнесАвто" в пользу общества "СПМ" взысканы убытки в сумме 2 780 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 401, 469, 475, 476, 506, 518, 1064, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", учитывая договор купли-продажи от 01.02.2017 N 41/17 и договор от 11.02.2017 N 30, приняв во внимание судебные акты по делу N А71-23977/2018, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, установив, что спорный автомобиль был принудительно отозван по вине его изготовителя - общества "РенБизнесАвто", при этом последнее никаких действий по исполнению судебных актов о его отзыве на протяжении более года и по настоящее время не предпринимало, а также учитывая, что убытки в размере за продажу некачественного товара взысканы с общества "СПМ" в пользу индивидуального предпринимателя Сергеева С.И. на основании судебного акта по делу N А65-7167/2019, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "РенБизнесАвто" убытков, образовавшихся в размере 2 780 000 руб.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ