ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-3505
Дело N А32-37286/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Паршина Анатолия Игоревича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023, требование акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - общество) в размере 111 119 294 руб. основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе заявитель (бывший руководитель должника), ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное выяснение имеющих существенное значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 32, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 702, 709, 721, 740, 746, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт неисполнения должником обязательств по заключенному с обществом договору на выполнение проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ, принимая во внимание, что наличие долга документально подтверждено, суды удовлетворили заявление общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА