ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 г. N 302-ЭС18-1093
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (истец, г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2017 по делу N А10-6531/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) о взыскании стоимости электроэнергии, потребленной после плановой даты введения ограничения режима потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сумцовой О.М., Пашкова В.В., Загузина М.В., Тулубуконовой А.И., Воложина О.Г., Зеленовской Т.М., Калашникова И.В., Ащеулова А.В., Жигун К.В., Гатаповой С.Д., Канышкина И.В., Карагаева А.Ю., Корниец Л.С., Азизова К.А., Тарасова В.З., Голюк Л.К., Гавриковой В.А., Черкашина С.В., Ждановой В.В., Кух О.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2017, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, дело направить на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Общество Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 N 18.0300.2021.14 и обстоятельства его исполнения по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения, поскольку гарантирующим поставщиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия полномочий у лиц, подписавших заявку на введение ограничения, и даты ее получения сетевой организацией, соблюдения порядка введения ограничения режима потребления.
Направленные на установление иных фактических обстоятельств, связанных с совершением действий по ограничению режима потребления электрической энергии, доводы заявителя не опровергают выводы судов и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ