ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2017 г. N 305-ЭС17-770
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (истец, г. Москва) от 17.01.2017 N 15-41/01399 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А40-111441/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску Федеральной таможенной службы к открытому акционерному обществу "Адонис" (г. Москва) о взыскании 21 604 720 рублей 40 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 решение от 21.07.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе ФТС России просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.
При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА