ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Яковчук Светланы Тимофеевны (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019 по делу N А32-52152/2018 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению акционерного общества "Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие Сириус" (Краснодарский край, далее - истец, общество) к гражданке Яковчук Светлане Тимофеевне (далее - ответчик, Яковчук С.Т.)
о взыскании 6 476 074 рублей 50 копеек убытков с бывшего генерального директора общества,
установил:
решением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019, заявленные истцом требования удовлетворены частично, с Яковчук С.Т. в пользу общества взыскано 6 244 671 рубль 42 копейки убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с бывшего генерального директора общества убытков в пользу общества в размере 6 244 671 рубля 42 копеек. Судами учтено, что ответчик издал приказы о выплате себе премий, получил от общества 5 432 864 рубля 14 копеек в качестве премий, общество уплатило налог (НДФЛ) на сумму премий, между тем, ни одним органом управления общества, который бы действовал от имени общества в качестве работодателя по отношению к генеральному директору, решение о премировании или одобрении премирования не принималось; в спорный период у общества отсутствовала прибыль.
Выводы судов в достаточной степени мотивированы, оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, ином толковании норм законодательства, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Яковчук Светлане Тимофеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА