ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-16247
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (истец, г. Москва) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2017 по делу N А65-30814/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью "Сэт иле" о взыскании 86 610 431 рубля 38 копеек задолженности по страховой премии с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федерального казначейства, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Республики Татарстан, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 иск удовлетворен за счет общества "Сэт иле" на сумму 30 710 289 рублей 26 копеек; в удовлетворении иска к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2017, отменив решение от 16.01.2017, отказал в защите права на получение страховой премии в связи с заключением заведомо не исполнимого применительно к неплатежеспособности истца договора страхования.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховое общество "Купеческое" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело в соответствии с имеющейся компетенцией и указаниями окружного суда, отменившего первоначально принятые по делу судебные акты, исследовал и оценил обстоятельства заключения договора страхования сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 15.05.2014 N КЗН-ДСУгп-2014-1505-001, об исполнении которого предъявлен иск, а также учел обстоятельства, установленные в рамках других рассмотренных в отношении аналогичных договоров дел.
Установленные обстоятельства указывали на заключение истцом заведомо неисполнимых с его стороны договоров, что признано судом лишающим истца права требовать от другой стороны встречного исполнения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА