ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМИ-Реновация" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 по делу N А41-20600/14,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с руководителя должника Виноградной Ирины Сергеевны убытков в сумме 3 637 511,23 руб.
Определением суда первой инстанции от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2017 и округа от 27.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в привлечении Виноградной И.С. к субсидиарной ответственности, суды руководствовались статьей 15 гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие доказательств наличия совокупности обстоятельств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АМИ-Реновация" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ