ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по делу N А40-155482/18 Арбитражного суда города Москвы по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к банку о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Гредягина Т.С.,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие отсутствия прямой причинно-следственной связи между его действиями и заявленными убытками.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Выбытие заявленной суммы из оборота истца вследствие списания на основании исполнительного листа, не исходящего от суда, установлено судами.
Списание денежной суммы правомерно признано следствием имевшей место ненадлежащей проверки факта выдачи исполнительного листа, создающей необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания спорной суммы в качестве убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА