ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 г. N 302-ЭС17-8294
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Фетисова Валерия Павловича (Иркутская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2017 по делу N А19-8991/2016 Арбитражного суда Иркутской области
по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Тактика" Фетисова Валерия Павловича (далее - Фетисов В.П.) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (Иркутская область, далее - регистрирующий орган) о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Сигма"; об обязании регистрирующего органа исключить запись о ликвидации указанного юридического лица за государственным регистрационным номером 2153850592421 от 16.10.2015 из Единого государственного реестра юридических лиц,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Сигма" Душутина Станислава Николаевича (Иркутская область),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушения судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
При рассмотрении спора суды установили, что срок на подачу в арбитражный суд заявления в порядке главы 24 Кодекса, установленный частью 4 статьи 198 Кодекса, Фетисовым В.П. пропущен. Заявитель узнал о предполагаемом нарушении своих прав не позднее 23.10.2015.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, 2 - 4 статьей 201 Кодекса, и исходили из пропуска процессуального срока на подачу заявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Суды также отметили, что материалами дела не подтверждается наличие совокупности оснований для признания государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-Сигма" недействительной.
Суды сочли неподтвержденным наличие неисполненных ликвидированным юридическим лицом перед обществом с ограниченной ответственностью "Тактика" каких-либо обязательств.
Доводы заявителя данные выводы судов не опровергают и направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, не усматривается.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
Соответственно, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Фетисову Валерию Павловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА