ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7849
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик, г. Москва, далее - АО "СОГАЗ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 по делу N А40-89066/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к АО "СОГАЗ" о взыскании 1 614 025 рублей 55 копеек страхового возмещения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2019 решение от 02.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное отнесение спорной суммы к страховому возмещению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судами исследованы доказательства убытков и установлено, что они подтверждают необходимые расходы для восстановления имущества до состояния, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и охватываются договором страхования от 31.08.2013 N 927 и статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспаривание объема восстановительных работ не создает оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА