ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3899
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Директ-Лайт" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021 по делу N А56-10160/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Директ Лайт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Защиринской Оксане Владимировне об истребовании из незаконного владения нежилого помещения 3Н с кадастровым номером 78:31:0001213:2239, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 32, лит. А; о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Общества на указанный объект недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Таврический банк (акционерное общество), Ковш Алексей Николаевич.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из следующего: постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А56-35418/2017 о банкротстве Общества по заявлению конкурсного управляющего признан недействительным договор от 12.05.2015 купли-продажи нежилого помещения 3Н с кадастровым номером 78:31:0001213:2239, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с Ковша А.Н. (покупателя) в пользу Общества 2 997 234 руб. 46 коп.; поскольку денежные средства, присужденные указанным постановлением апелляционного суда от 15.11.2019 в порядке применения последствий недействительности первой сделки по отчуждению помещения, полностью уплачены Обществу, отсутствуют основания для виндикации спорного помещения.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Директ-Лайт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА