ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1001
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Экспресс" (г. Майкоп; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу N А32-51624/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 по тому же делу по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края "Безопасный регион" (г. Краснодар; далее - учреждение) к обществу о взыскании 1 429 905 рублей штрафа по государственному контракту от 29.09.2020 N Ф.2020.59995,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскано 1 354 968,6 рубля, в остальной части иска отказано. Суды скорректировали размер штрафа с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2020 N 1.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из обоснованности заявленных требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, как указали суды, подтвержден материалами дела.
Суды также скорректировали представленный учреждением расчет штрафа с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2020 N 1, в соответствии с которым стороны изменили стоимость контракта. В результате произведенного судами перерасчета сумма штрафа составила 1 354 968,6 рубля. Суды не усмотрели оснований для снижения штрафа.
Кроме того, суды также указали, что каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество не представило.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА