ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 307-ЭС22-686
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Гачко Дмитрия Валерьяновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 по делу N А56-98141/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2021 по тому же делу
по иску Буровенкова Дениса Валерьевича к Гачко Дмитрию Валерьяновичу о признании действительным договора от 05.06.2019 по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бриз",
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мурыгиной Анны Витальевны, Ниеми Татьяны Михайловны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, общества с ограниченной ответственностью "Бриз",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гачко Д.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные исковые требования суды, руководствуясь положениями статей 163, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-7288/2020 по иску других участников общества к ответчику о признании действительной сделки по отчуждению долей в уставном капитале от 05.06.2019, исходили из того, что договор подписан его сторонами, частично исполнен ответчиком (произведена оплата 10% стоимости доли), при этом Гачко Д.В. уклонился от нотариального удостоверения сделки, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Также судами апелляционной и кассационной инстанции указано об отсутствии заявления ответчика о применении срока исковой давности в суде первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Гачко Дмитрия Валерьяновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА