ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 303-ЭС22-983
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - ООО "Прометей", общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2021 по делу N А24-2299/2021 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - Камчатское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 15.04.2021 N 041/06/104-142/2021 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Камчатский краевой кардиологический диспансер" (далее - ГБУЗ "Камчатский краевой кардиодиспансер"),
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2021 в удовлетворении требований отказано.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 28.07.2021 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Прометей" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, суды отказали в признании недействительным оспариваемого решения Камчатского УФАС России, поскольку установили наличие в действиях ООО "Прометей" оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), предусмотренных статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062.
На основе имеющихся в деле доказательств суды установили существенное нарушение ООО "Прометей" условий государственного контракта от 03.03.2020 N 9/2020, выразившееся в представлении ГБУЗ "Камчатский краевой кардиодиспансер" проектно-сметной документации на выполнение работ по замене автоматической пожарной сигнализации с недостатками, которые впоследствии были выявлены при проведении государственной экспертизы, неустранении данных недостатков в срок, установленный для завершения экспертизы, по причине чего проектно-сметная документация получила отрицательное экспертное заключение и результат работ не был достигнут. Суды согласились с тем, что обществом была проявлена недобросовестность, выразившаяся в непринятии всех необходимых действий для подготовки проектно-сметной документации, соответствующей требованиям законодательства и нормативно-технических документов, а также для ее корректировки в надлежащий срок в соответствии с замечаниями, высказанными экспертным учреждением.
Суды правомерно отклонили ссылку общества на то, что до истечения десяти дней со дня принятия решения об одностороннем отказе от контракта оно представило ГБУЗ "Камчатский краевой кардиодиспансер" доработанную проектно-сметную документацию. Внесение исправлений в проектно-сметную документацию за пределами сроков проведения государственной экспертизы не может расцениваться как устранение со стороны общества допущенного им существенного нарушения контракта, явившегося причиной для его расторжения.
Судами установлены юридически значимые обстоятельства спора, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм права.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушении? судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО