ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 301-ЭС22-598
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская энерготепловая компания" (далее - компания) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2021 по делу N А11-10463/2020 Арбитражного суда Владимирской области по иску компании к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее - общество) об урегулировании разногласий по договору,
установила:
компания (единая теплоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском обществу (гарантирующему поставщику) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.08.2020 N ЭЭ1013-00010, путем изложения его спорных положений в редакции истца.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2021 в удовлетворении иска отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотревший дело по правилам, установленным Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 16.09.2021 отменил решение суда первой инстанции и урегулировал разногласия сторон, изложив спорные пункты договора в редакции, содержащейся в резолютивной части судебного акта.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального кодекса, просит отменить обжалуемые постановления и принять по делу новое решение, которым принять пункт 5.4 спорного договора в редакции истца.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 421, 422, 426, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание недоказанность наличия у истца статуса исполнителя коммунальной услуги, апелляционный суд принял спорный пункт договора в редакции, предложенной обществом, как соответствующей пунктам 82 и 83 Основных положений N 442.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.
Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская энерготепловая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА