ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 306-ЭС18-832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" в лице конкурсного управляющего Грешнова В.И. (далее - компания)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 по делу N А12-67298/2016
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр" (далее - общество) о взыскании 8 166 000 руб. убытков,
(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Волжский Волгоградской области, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" Решетников Виктор Михайлович, Клюшникова Наталья Михайловна, Рустамов Руслан Амирасланович, Оруджов Гасан Ибрагимович),
установил:
решением суда первой инстанции от 06.04.2017, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на убытки, возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению сведений о дебиторской задолженности населения перед компанией и уничтожением данных сведений, что повлекло невозможность взыскания данной задолженности и пополнения конкурсной массы должника (компании) в целях удовлетворения требований кредиторов.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по агентским договорам, заключенным с истцом, об отсутствии со стороны общества совершения противоправных действий и вины, а также отсутствии причинно-следственной связи между возникшими убытками истца, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и его вины в их возникновении. В связи с изложенным суды констатировали, что фактических и правовых оснований для возложения на общество обязанности по возмещению компании убытков не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Волгоградской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" в лице конкурсного управляющего Грешнова В.И. в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ