ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1184
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (г. Самара)
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017
по делу N А55-3838/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (далее - должник),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017, заявление общества удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 2, 4, 7, 33, 48, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что задолженность должника перед обществом подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, требования превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ