ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия АСТ" (Астраханская область, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2021 по делу N А06-4588/2020 Арбитражного суда Астраханской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия АСТ" (далее - истец, общество "Стройиндустрия АСТ") к администрации муниципального образования "Ахтубинский район" Астраханской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (Оренбургская область, далее - общество "Руссоль") (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Архивэл" (Астраханская область, далее - третье лицо),
о взыскании 2 016 649 рублей 19 копеек задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда от 20.05.2019 N 1-05ГП
(с учетом заявления об отказе от части исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2020 с общества "Руссоль" в пользу общества "Стройиндустрия АСТ" взыскано 2 016 649 рублей 19 копеек задолженности, в удовлетворении требований к администрации отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 решение суда первой инстанции изменено: с общества "Руссоль" в пользу общества "Стройиндустрия АСТ" взыскано 1 945 273 рублей 19 копеек долга; отказано в иске о взыскании 71 376 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2021 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 отменено в части взыскания с общества "Руссоль" в пользу общества "Стройиндустрия АСТ" 1 945 273 рублей 19 копеек долга, распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2021, решение суда первой инстанции изменено: с общества "Руссоль" в пользу общества "Стройиндустрия АСТ" взыскано 1 110 727 рублей 23 копейки долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что работы выполнены, приняты без замечаний, пришел к выводу о том, что у общества "Руссоль" (плательщик) имеется неисполненная обязанность по оплате результата выполненных обществом "Стройиндустрия АСТ" (подрядчик) работ в рамках договора. При этом, учитывая условия договора подряда, исходя из согласованного сторонами локально-сметного расчета, принимая во внимание сумму аванса, данным судом признана обоснованной сумма задолженности, рассчитанная обществом "Руссоль", исковые требования удовлетворены частично, в размере 1 110 727 рублей 23 копеек.
Выводы суда апелляционной инстанции проверены и признаны правомерными судом округа.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета стоимости работ, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность представленного ответчиком расчета не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия АСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА