ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 г. N 305-ЭС19-24917(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы на финансового управляющего Кузьменкова Станислава Анатольевича - Хомякова Михаила Сергеевича и акционерного общества "ДОМ.РФ" (далее - общество "ДОМ.РФ") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу N А41-19182/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Кузьменкова С.А.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий по передаче в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства нереализованного имущества должника, оформленных актом от 04.05.2017.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 оспариваемые действия признаны недействительными, имущество (квартира) возвращено в конкурсную массу.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 определение суда первой инстанции отменено, признаны недействительными действия по передаче нереализованного имущества должника обществу "ДОМ.РФ" в части стоимости имущества равной 208 176 рублям 67 копейкам, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "ДОМ.РФ" в конкурсную массу 208 176 рублей 67 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение первой инстанции. Общество "ДОМ.РФ" в своей кассационной жалобе просит отменить все принятые по спору судебные акты, в удовлетворении требований отказать.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Повторно оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у оспариваемых действий по передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства, совершенных после возбуждения в отношении Кузьменкова С.А. процедуры банкротства, признаков сделки с предпочтением, поименованных в статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В части, касающейся объема недействительности сделки и порядка применения реституции, судом апелляционной инстанции применимы разъяснения, изложенные в пункте 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителей не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
И.В.РАЗУМОВ