ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 г. N 303-ЭС19-25582
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-М" (далее - общество "Лидер-М") на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2019 по делу N А24-5015/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - общество "Эврика") к индивидуальному предпринимателю Гусеву Дмитрию Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании долга по оплате уступаемого права (требования) по договору уступки права (требования) от 02.04.2018 N 1, пени,
установил:
определением суда первой инстанции от 23.04.2019 обществу "Лидер-М" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 определение суда от 23.04.2019 отменено, заявление о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением суда округа от 25.09.2019 постановление апелляционного суда от 20.06.2019 отменено, оставлено в силе определение суда от 23.04.2019.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "Лидер-М" (цессионарий), ссылаясь на заключение с Ивановым А.А. (цедент) договора уступки права (требования) от 12.11.2018 N 3, обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца - общества "Эврика" на общество "Лидер-М".
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание обстоятельства, установленные по делу N А24-3442/2018, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьей 48 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Суд первой инстанции исходил из отсутствия правопреемства в материальном правоотношении ввиду расторжения договора от 02.04.2018 N 1 уступки права (требования), неисполнение которого послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска, и право требования по которому было уступлено обществу "Лидер-М"; отсутствия согласия общества "Эврика" (цедента) на его замену.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА