ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральское содействие безопасности бизнеса" (ответчик, г. Ревда, далее - предприятие) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу N А60-51792/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 66" (г. Екатеринбург, далее - общество) к предприятию о взыскании убытков,
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов вследствие возникновения убытков из-за неисполнения обществом условий договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства возникновения убытков по представленным доказательствам, апелляционный суд установил наличие необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения предприятием обязательств в рамках договора на охранные услуги от 17.05.2016 N 296.
Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Уральское содействие безопасности бизнеса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА