ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 по делу N А15-5770/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Ротор" о признании договора поставки от 22.12.2017 N 37/12/01 недействительным,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 153, 166, 182, 183, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на то, что при заключении договора поставки от 22.12.2017 N 37/12/01, последующего поведения сторон в рамках данного договора ООО "Кавсантехмонтаж" как поставщик не заявляло о наличии препятствий для его исполнения, принимая без возражений предоплату продукции покупателем (ООО "Ротор"), произведенною в несколько этапов, с интервалами (платежные поручения от 12.01.2018 N 12 на сумму 536 250 рублей, 17.01.2018 N 29 на сумму 200 тыс. рублей, 19.01.2018 N 37 на сумму 200 тыс. рублей, 26.01.2018 N 86 на сумму 420 тыс. рублей, 30.01.2018 N 101 на сумму 480 тыс. рублей, 05.02.2018 N 130 на сумму 363 750 рублей, 09.02.2018 N 150 на сумму 436 250 рублей). Указанные действия истца свидетельствуют об одобрении оспариваемой сделки и сохранение силы оспариваемого договора, что давало основание контрагенту полагаться на действительность сделки. Данные обстоятельства установлены в деле N А15-3043/2018 и учтены судами при разрешении спора по настоящему делу. Доказательств тому, что лицо, подписавшее договор поставки, не является работником поставщика, в материалах дела не имеется, как и доказательств того, что в силу трудовых функций лицо, подписавшее спорный договор от имени истца было ограничено в совершении подобных действий.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ