ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Васиной Юлии Владимировны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по делу N А41-69805/2018 по заявлению Васиной Юлии Владимировны к Васину Дмитрию Людвиговичу, Гранкину Илье Павловичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" от 17.04.2014 N 4 и применении последствий недействительности сделки; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале Общества от Васина Д.Л. к Гранкину И.П.; о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений о правах Васина Д.Л. на долю в уставном капитале ООО "Аркадия" в размере 4,88% номинальной стоимостью 50 508 руб., признании недействительным выхода Васина Д.Л. из состава участников ООО "Аркадия" по заявлению от 28.10.2014; признании недействительным договора от 05.11.2015 N 08 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Аркадия", заключенного между Гранкиным И.П. и ООО "Аркадия"; об обязании МИФНС N 16 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале ООО "Аркадия" от Васина Д.Л. к ООО "Аркадия"; об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале ООО "Аркадия" от ООО "Аркадия" к Гранкину И.П.; восстановить в ЕГРЮЛ сведения о правах Васина Д.Л. на долю в уставном капитале ООО "Аркадия" в размере 20% номинальной стоимостью 207 000 руб. (с учетом уточнения исковых
требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 требования Васиной Ю.В. удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019, решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 отменено, в удовлетворении требований Васиной Ю.В. отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 93, 166, 181, 195, 198, 199, 200, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о том, что требования Васиной Ю.В. не подлежат удовлетворению не направлены на восстановление нарушенных прав истца. Кроме того суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Васиной Юлии Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ