ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22697
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу N А40-109398/2019 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Капитолий" (далее - должник),
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2019 и округа от 19.08.2019, заявление общества о признании должника банкротом возвращено заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая заявление, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержали суды апелляционной инстанции и округа, исходил из невыполнением обществом требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по опубликованию не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с таким заявлением уведомления о намерении с ним обратиться в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА