ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16101
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 по делу N А56-6825/2016,
установил:
Приказом Центрального банка Российской Федерации у акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение от 25.03.2016 о ликвидации Банка, его ликвидатором утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия Агентства как ликвидатора Банка, выразившиеся в направлении письма от 25.07.2016, согласно которому исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2016 N 78011/16/15696211605 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество "Азимут"), открытом в Банке, в пользу общества "Альянс" на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 возможно лишь в случае предъявления общества "Азимут" требования к Банку. Общество "Альянс" также просило обязать Агентство определить очередность исполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя и исполнить его в полном объеме без заявления общества "Азимут" о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Азимут".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017, в удовлетворении заявления общества "Альянс" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альянс", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 с общества "Азимут" в пользу общества "Альянс" взыскано 2 100 000 руб. долга, 36 500 руб. расходов по государственной пошлине.
В соответствии с определением суда от 22.10.2015 по указанному делу судебным приставом-исполнителем наложен арест на остаток денежных средств на счете общества "Азимут", открытом в Банке, в сумме 871 578 руб. 93 коп.
Судебный пристав-исполнитель 03.02.2016 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015; 07.07.2016 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества "Азимут" в Банке.
Письмом от 25.07.2016 Агентство как ликвидатор Банка сообщило судебному приставу-исполнителю, что общество "Азимут" с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка не обращалось, однако в случае его обращения с таким заявлением постановление от 07.07.2016 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества "Азимут" в Банке, будет исполняться в соответствии с пунктом 5 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Полагая, что Агентство фактически поставило возможность исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 в зависимость от действий (бездействия) общества "Азимут", которое находится в стадии предстоящего исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, общество "Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 2, 60, 189.76, 189.85, 189.87, 189.96 Закона о банкротстве, отказали в удовлетворении заявленные требований, исходя из того, что необходимым условием для обращения взыскания на остаток денежных средств на расчетном счете общества "Азимут" в Банке в пользу общества "Альянс" в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-76239/2015 является включение требования общества "Азимут" в реестр требований кредиторов Банка и установление размера денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди, однако с таким заявлением общество "Азимут" не обращалось.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и основаны на неверном толковании норм права, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА